winter 专利模式生存堪忧 朗科回应不离不弃
专利模式生存堪忧 朗科回应不离不弃 更新时间：2011-1-17 10:31:38 本报记者 梁裕 深圳报道
因为有着专利到期、专利失效，董事长辞职、业绩变脸等诸多情况，2010年二级市场上的朗科科技遭遇股价破发、机构逃离、流通股东频繁变更便不难理解。而这样的公司，在以高成长为特点的创业板上究竟还能走多远？
业绩垫底创业板
截至1月6日，153家创业板当中共有31家公司发布2010年全年业绩预告，28家公司业绩预增，占总比例超过9成，仅3家企业业绩预减，分别为朗科科技、南都电源和宝德股份。其中南都电源和宝德股份分别预计2010年净利润同比下滑幅度为40%-60%和20%-60%。
朗科科技2010年三季报显示，公司前三季度净利润同比下滑分别为29.74%、33.49%和47.71%，公司同时预计，2010年全年业绩也将出现大幅下滑。这样的业绩使之垫底创业板。
事实上，朗科科技在刚刚上市之后业绩就已经立刻变脸。资料显示，公司从2009第四季度开始，专利收入就不断下滑，2009年全年净利润增幅仅有0.25%。2010年上半年，公司专利收入为613.56万元，同比大幅下降了45.7%。
2011年前途未卜
2011年刚开局，朗科科技赖以生存的专利盈利模式又遭到质疑。
1月5日，朗科科技公告称，重要客户Kingston所签订的专利合同已经到期，目前公司正与Kingston就合同续签的具体条款及方式进行协商。该合同将对公司的利润具有重大影响。此外，公司尚有十余宗诉讼案件正在审理之中。
朗科科技不得不在其报告中以两个“重大”对其现状进行了阐述，专利盈利模式是公司重要的业务经营模式之一，公司专利盈利呈现不稳定性。公司承认，在专利运营方面，由于前期准备及谈判进展等因素，公司实现新的专利收入的时间点及金额存在重大不确定性，因而对营业收入及利润可能会造成重大影响。
湘财证券江舟认为：朗科未来的持续发展是一件比较困难的事情。目前全世界还没有哪个公司靠单纯的专利模式生存下去，哪怕高通也是一样。专利诉讼的盈利模式不是属于稳定持续盈利模式，在许多时候，这种官司都与境外企业有联系，它的周期太长、效率太低，同时还有举证困难等因素在内。
“另外一个方面，朗科以U盘起家，而目前这一市场已经不再是前些年那样不成熟，市场饱和度已经非常高了，所以增长空间不大。同时，新的技术在不断诞生，目前台湾地区就有一种UC棒，这种技术只有台湾地区能做，导致订单回流到台湾，所以说大陆市场已经很难在U盘上有所突破。”江舟表示。
Q&A
Q=华夏理财
A=朗科科技董秘王爱凤
Q：公司现在专利业务方面有着很大的不确定性，未来是否还会继续坚持呢？
A：会的，一定会的，我们一百多项专利在那边放着呢，肯定不会放弃这种盈利模式。
Q：专利盈利模式是一种周期较长的盈利模式，如何提高效率，保证企业稳定持续的盈利呢？
A：这方面我们正在进行努力，也正在进行规划，相关细节目前尚不方便透露。
Q：U盘技术现在已经较为成熟，市场也已经饱和，怎么保证这一领域的营业收入？
A：U盘方面我们也不会放弃，每项产品和技术都有不同的应用领域，不会冲突的。
Q：公司有没有计划向新的领域进行发展，进而保证公司的持续盈利能力呢？
A：也有，不过也在规划之中，等具体方向出来之后我们会公告，还是以公告为准。
