基金大规模的更名，对基民会有什么样的影响？对此，多位接受采访的基金业人士表示，基金公司将旗下仓位不符合新规要求的股基变更为混基，这是合规政策的需要，背后并无太深的含义，也不会对相关基金的操作管理产生实质的影响。因此对投资者来说，目前并无太大影响。

“相对提高仓位下限而言，更名程序只需到证监会报备，然后修改基金名称，基金合约的其他内容不做改变，流程非常迅速。因为变更名称对基金持有人利益无实质性不利影响，不需要召开基金份额持有人大会。”一位资深基金业内人士分析指出，在当前的震荡市为主的格局下，将最低仓位保持在60％，能够有效控制风险；同时，如果上涨的话，仓位最高和股票基金相同。从这个层面出发，改名后，基金的仓位管理将更加灵活，可以最大可能的规避市场波动中的风险。据Wind数据统计，7月在A股巨烈震荡中，普通股票型基金的平均收益整体下跌了19.57％，而混合型基金的平均跌幅只有5.17％。显然，仓位灵活的混基更占优势。

不过，有业内人士提醒，股基仓位新规实施后将对基金经理管理基金及基民投资基金提出更高的要求。

上述业内人士分析称，对于基金经理来说，仓位灵活其实是把双刃剑。一方面A股的高波动率特征，使基金经理可以通过降低或提高仓位来波段操作，应对波动更加从容。但另一方面，也对相关基金的择时选股能力提出了更高的要求，既要能在熊市适时减仓，也要能在牛市中勇于加仓。比如在2015年上半年的行情中，就有一些仓位灵活的混合型基金由于保持了较低的仓位而错失了上半年的上涨行情；也有一些混合型基金在6月中下旬以来的暴跌中跌幅高于股票下跌幅度的平均水平。因此，决定基金最终业绩的，并不是持股仓位最低下限。对于混基来说，同样要看基金经理的选股择时能力。

“从这个意义上讲，未来投资者如果选择投资股基，必须充分意识到股基的高风险高收益特性。因为股基仓位下限提高到80％之后，扣除最低5％的现金保留要求，股票仓位的浮动空间只剩15％了。显然，股基经理的仓位调整空间有限，择时意义不大。”上述分析人士告诉《投资者报》，在这样的情况下，投资股基产品，就需要自己择时，而股基的工具化特征也会越发明显。

上述分析人士还特别提醒，对于混基来说，由于仓位灵活，基金经理的主动管理能力变得更为重要。因此，投资者今后在选择混合型基金时，包括过往业绩、从业经历、擅长的风格和行业、公司实力等，这些都应纳入考虑范围内。