XiaoMing IMF慷世界之慨
IMF慷世界之慨 更新时间：2010-5-15 23:58:25 2008年9月，因担心慷纳税人之慨救助华尔街会让美国政府陷入“道德困境”，时任美国财长的保尔森和美联储主席伯南克坐视雷曼兄弟破产，但雷曼破产后的金融海啸效应，又迫使两人不得不投入更多的资金，救助AIG等金融巨头……
这次欧元区和IMF出资1100亿欧元救助希腊，显然是吸取了雷曼的教训，但这又不可避免地陷入新的“道德困境”。对德国、法国等国来说，拿自己国家纳税人的真金白银救助希腊，显然不是一个你情我愿的选择；对世界其他国家来说，IMF慷世界之慨，似乎也是一种不太负责任的做法。
道理很简单，希腊和雷曼一样，都是咎由自取。作为华尔街投行的雷曼因为过度贪婪、杠杆率太高，最终难以为继；身为欧元区国家的希腊则因为寅吃卯粮、财政开支过大，最终无法消化。如果按照市场规律，希腊和雷曼都应该自身承担过错。
但国际社会却不能坐视不管，这是因为在相互关联的资本市场，希腊和雷曼一样，都属于“大得不能倒”，雷曼破产引发资本市场的滔天巨浪，希腊危机尚未彻底恶化，就已在股市引起剧烈震荡。欧元区和IMF采取紧急行动，实属是“两害相权取其轻”。
如果要聊以安慰，至少德国、法国等国救助希腊，实质也是在保卫欧元；而美国救助华尔街，虽在注资AIG等企业上亏本外，在其他企业上还算是赚钱的买卖。
相比之下，IMF的投资则多的是风险，少的是收益。对于投放给希腊的400亿美元，IMF设定的贷款利率只有3.33%，低于许多国家国内贷款利率水平，也低于欧元区借给希腊的5%的贷款利率，可以说，这都是其他国家在让利给希腊。
对发展中国家来说，这显然有失公平。因为不管是国际金融危机还是主权信用危机，都不是发展中国家的过错，作为穷国，它们是最大的受害者，但作为IMF的成员国，它们却要为富国的过错埋单。这种“劫富济贫”，既是现在美国民间对华尔街切齿痛恨的根源，也是许多国家对IMF救助政策颇有微词的地方。
正是考虑到民意的强烈反对，对于欧元区随后推出的7500亿保护欧元稳定基金，虽然欧洲方面声称，IMF将在其中出资2500亿美元，但在媒体的追问下，IMF第一副总裁利普斯基却再三谨慎地强调，IMF从未说过这一出资数额，未来即使需要IMF出资，也将是个案处理，逐笔审查。
救助华尔街和希腊所产生的“道德困境”，一个根源，就是华尔街巨头和某些国家，绑架了资本市场和其他经济体，造成了“窃钩者诛，窃国者诸侯”的不合理状况。而IMF作为被西方掌控的国际金融机构，虽不得已为之，但也难免有慷世界之慨的嫌疑。
希腊债务危机的教训是深刻的。要防止类似问题不再重演，必须避免“道德困境”继续深化。一方面，其他和希腊存在类似问题的发达国家，必须在问题进一步恶化前加快结构性改革，避免步希腊后尘；另一方面，正如中国驻IMF执董何建雄所强调的，对这些国家，IMF应在政策指导、监督上“多一点推动、鼓励，甚至施加必要的压力”。无论如何，IMF都不应该成为发达国家的提款机！
