John 张晓晖
刚刚通过证监会发行审核委员会审核的准新股――成都唐源电气股份有限公司（下称“唐源电气”）遭遇了一家来自成都同行业公司的实名举报。
举报者是成都国铁精工科技有限责任公司（下称“国铁精工”），这也正是陈唐龙昔日与他人共同创建的公司。
这牵出了一段唐源电气与国铁精工的恩怨往事。
发审委首问
2019年6月6日，证监会官网披露了《第十八届发审委2019年第50次会议审核结果公告》，唐源电气是当日发审委审核的第三家企业，它的目标是深交所创业板上市。
最终唐源电气通过了发审会。但发审委对其列出四大问题，其中第一个问题就与国铁精工相关：
“发行人实际控制人之一陈唐龙及发行人部分核心技术人员曾任职西南交通大学，陈唐龙曾参股国铁精工并担任总经理，发行人部分技术人员曾任职国铁精工。请发行人代表说明：（1）发行人主要技术来源，是否与西南交通大学、国铁精工存在纠纷或潜在纠纷，是否存在损害所任职单位利益的情形；（2）受让方受让国铁精工股权的商业合理性，是否存在代持，股权转让的定价依据，转让价格是否公允；收购股权资金来源及合法合规性，是否接受发行人及关联方的资助，转让行为是否真实。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。”
经济观察报记者获得一份日期为2019年6月4日，署名为“成都国铁精工科技有限公司”发出的关于唐源电气的实名举报信。
6月13日上午，这份举报信得到了国铁精工法律顾问、部分职员和股东张苏的证实。
该举报信称，陈唐龙、周艳夫妇涉嫌利用其原设立的成都唐源科技有限责任公司（下称“唐源科技”，该公司与唐源电气构成关联企业，已于2016年注销）侵犯国铁精工软件著作权，侵占商业机会。
国铁精工的法律顾问蒋蘅（四川衡纵律师事务所主任律师）对经济观察报记者表示，2018年6月28日，国铁精工就向证监会发出了关于唐源电气的第一次实名举报。之后，四川省证监局曾联系国铁精工员工就举报事项进行询问，但之后未有进展。
国铁精工在举报信中称：“2018年5月25日，我公司向国家知识产权局就唐源电气名下专利‘一种隧道高清全息成像装置’提出无效宣告请求，2018年10月26日，国家知识产权局做出‘宣告专利权全部无效’决定。后续我公司将继续对唐源电气名下其他专利提出无效宣告请求。”
经济观察报从国家知识产权局官网证实了这一事实，国家知识产权局于2018年10月26日对上述唐源电气的专利“一种隧道高清全息成像装置”（专利号：201620577484.0）作出了无效宣告。
在举报信中，国铁精工表示，陈唐龙作为创始股东、公司的董事、总经理，在未从国铁精工退出股权之时，便自行经营与我公司业务一致的唐源科技和唐源电气，同时在经营中使用了国铁精工的知识产权，侵占了国铁精工的商业机会，使得国铁精工的利益受损。
蒋衡对经济观察报表示，2019年6月2日，国铁精工已经对陈唐龙、周艳夫妇提起知识产权侵权诉讼，成都市中级人民法院已受理，案件尚未开庭。
过往纠纷
国铁精工的举报信揭开了一段陈唐龙与国铁精工之间的恩怨过往。
陈唐龙、宋玲、张苏三人于2009年5月25日共同出资1000万设立国铁精工，其中陈唐龙拥有35%股权、宋玲拥有35%股权、张苏拥有30%的股权。
在此之前，陈唐龙、周艳夫妇出资1000万元，还注册成立了唐源科技，股权由夫妇二人持有。
国铁精工在举报信中称，2010年9月，陈唐龙在未办理任何离职手续的前提下，带走48名国铁精工的高管人员和骨干员工，启动了唐源科技的经营业务，一个月之后的2010年10月，陈唐龙在各大铁路局以唐源科技名义投标，并于2010年11月5日成立了如今已经过会的唐源电气。
2010年11月19日，国铁精工向成都市双流县公安局报案，称唐源科技和陈唐龙等侵犯了国铁精工的商业秘密，此案由双流县公安局初步侦查后，认为案情重大移交给成都市公安局。一份来自成都市公安局的立案决定书（成共经立字【2010】266号）显示，此案于2010年12月3日立案侦查。
2011年5月，成都市公安局委托成都久信网络咨询监理有限公司计算机司法鉴定中心（下称“成都久信监理计算机司法鉴定中心”），在重庆轨道交通（集团）有限公司，将安装有国铁精工产品和唐源科技产品的重庆地铁综合检测车封存并进行比对鉴定分析。
鉴定结果显示：唐源科技的产品除公司名字和标识不同以外，其物理结构、软件系统结构、系统功能与界面、关键技术细节均与国铁精工产品相同。成都久信监理计算机司法鉴定中心得出结论：国铁精工jwc-5型接触网检测装置与唐源科技tjzc-6、tjzc-1b型接触网检测装置系统一致。
据此，成都市公安局经侦处于2011年8月将陈唐龙、周艳刑事拘留（后取保候审），并提请成都市人民检察院批捕，然而检察院退回公安局要求补充侦查，此案开始搁置。
此时，国铁精工的股东之间矛盾已经到了无法挽回的局面。
2016年11月，成都市公安局委托北京的司法鉴定机构，对国铁精工和唐源科技提交的标本进行再次鉴定，于2017年3月7日，得出结论――两者提交的接触网检测软件源代码部分不一致。
经过鉴定人员对不一致源代码进行人工分析，不一致的原因是：1、单位名、代码编码格式和操作界面的功能选项，从程序功能本质上看具有同一性；2、两套源代码与《接触网名项目模块通信需求与规则》中的6.2、6.3项存在类似模块，存的数据字段根据编程管理推测可能存在部分关联性。但由于缺乏系统设计文档无法给出确切结论，其余部分没有相关性。
2017年3月30日，成都市公安局对唐源科技和陈唐龙侵犯国铁精工相关技术、知识产权等商业秘密的刑事报案，作出撤案处理（成公经撤案字【2017】1号）。
理由是通过第二次司法鉴定和反复侦查，最终确认不存在唐源科技以及公司主要人员陈唐龙、周艳等人侵犯国铁精工知识产权或商业秘密的犯罪事实和证据，认为不应对唐源科技及相关人员追究刑事责任。
在唐源电气第二次公布的招股书（2018年4月12日）中，关于唐源科技与国铁精工的描述为，除发行人外，发行人实际控制人陈唐龙和周艳曾控制的其他企业为唐源科技，同时陈唐龙还参股国铁精工。唐源科技和国铁精工与发行人的业务相似，与发行人存在同业竞争。发行人实际控制人通过注销唐源科技、转让国铁精工股权的方式消除同业竞争。唐源电气未来不存在收购国铁精工的计划。
经济观察报向唐源电气和陈唐龙求证举报信内容以及这些往事，唐源电气没有直接回应，而是透过公关公司人士回复记者，称这些案件都已经结案，正因为结了案，唐源科技才去ipo，去申请创业板上市。
随着国铁精工此次的举报以及相关诉讼仍在继续，陈唐龙、周艳与国铁精工恩怨纠纷仍在继续。
6月14日下午，唐源电气董秘魏益忠给记者打来电话，称国铁精工对公司的举报已经多次，四川省证监局也来询问过。相关问题都已经向证监会作出答复。
