Eric “85”后虚拟盘大佬被控制他以一己之力“砸爆”多只个股？
最近资本市场多起股票暴跌的元凶，似乎有线索了。
有媒体报道称，一名从事场外配资和虚拟盘交易的资本大佬李跃宗已被浦东警方控制，而李跃宗很可能与近期暴跌的仁东控股、朗博科技等高度相关。
市场哗然，股民震惊！
1
导致个股暴跌的大佬被控制？
据第一财经报道，有接近上海执法部门的人士透露，一名从事场外配资和虚拟盘交易的资本大佬李跃宗已被浦东警方控制：“目前这个案子牵涉面会有多广，还不清楚。被抓的原因是这些人涉及虚拟盘，涉嫌经济诈骗被刑拘。”
这一消息在市场上引起了轩然大波。
要知道，11月下旬以来，仁东控股、朗博科技等股票，大幅下挫，搅得资本市场血雨腥风，相关股民们损失惨重，被关小黑屋。
对此，市场人士普遍认为这几只股票下跌系庄股崩盘引发。
由于庄家控制了不少个人账户的融资盘以及场外配资盘，在其被监管和司法部门控制后，融资盘按规定被券商强制卖出致使相关个股开始跌停，配资盘也闻风大举卖出。大量卖盘堆积，最终导致连续跌停引发踩踏。
12月8日晚间，有媒体援引监管人士的消息称，坐庄仁东控股的庄家已被警方控制。
但消息所称“庄家”是否就是李跃宗，目前不得而知。上述报道所称“被控制的庄家”是否与此次虚拟盘配资案件有关，亦不得而知。
第一财经报道称，李跃宗并不是这一批庄股的庄家，而是仁东控股操盘的配资深度参与方。
此外，这一波下跌的仁东控股、朗博科技，金力泰等，背后都有李跃宗的深度参与。
从二级市场表现看：
12月11日，仁东控股迎来第13个跌停，收盘价为15.29元，总市值85.61亿，较之高峰期的360亿市值缩水约274.3亿。
12月11日，朗博科技开盘跌停，随后打开跌停板拉升翻红。此前，该公司已经出现8个跌停。截至11日，朗博科技总市值为26.84亿元，相比第一个跌停前收盘市值66.4亿元，缩水近40亿元。
12月11日，金力泰开盘一度大跌超10%，随后持续走低。
巧合的是，仁东控股是11月25日开始跌停，朗博科技则是从12月1日开始跌停。虽然这些上市公司各有利空消息冲击，但股价异动如此接近，也一定程度上印证了属于同一类型庄股。
2
幕后玩家或是名“85”后
那么，消息称被控制的李跃宗又是何许人？
记者网上查询发现，几乎找不到有关李跃宗的资料，仅有第一财经报道称，李跃宗是一名“85后”，因从事场外配资和虚拟盘配资交易而积累了大量财富。
而在配资行业里，李跃宗控制的资产规模算比较大的。此外，他还有一些实业资产。
值得关注的是，来自第一财经的报道显示，他控制的益家资本管理有限公司，出现在这一波重挫庄股中的两家中。
天眼查显示，益家资本成立于2015年9月，注册资本5000万元，实缴资本1500万元。自然人股东李跃坚和邱黎斌，分别持有该公司70%和30%的股份。后者是公司法人代表。
报道称，李跃宗是益家资本的真正控盘人，大股东李跃坚是李跃宗的弟弟。
2020年三季报显示，益家资本旗下产品出现在最近崩盘的两只股票中――朗博科技和金力泰。
公开资料显示，9月末益家资本管理有限公司――益家聚美1号私募证券投资基金以及益家聚美3号私募证券投资基金，出现在朗博科技前十大流通股股东名单中。
两只产品在三季度分别买入朗博科技61.8万股和44.66万股，合计占该公司流通股份的比例为3.17%，持股仅次于第一大流通股股东许丹丹。
另外，益家3号也是在三季度末成为金力泰第八大流通股股东，持有348.31万股，持股比例为0.75%。
如果上述三只基金产品没有卖出，粗略计算，其持股市值缩水皆会超过千万。
有资深市场人士分析称，不排除益家资本发行的这两只产品，以固定收益的形式吸纳资金，再参与股票炒作和坐庄的可能。
值得关注的是，记者搜索天眼查“李跃宗、资产”的结果显示，李跃宗拥有一家个人独资公司――上海美春资产管理有限公司。成立于2015年6月，注册资本1000万元，实缴资本685万元，李跃宗为法人代表。
有媒体称，这就是虚拟盘大佬李跃宗。
3
庄家“跑得快”，股民索赔难
另外要注意的是，李跃宗同时被爆称，不排除其是用虚拟盘交易向投资者筹钱，参与坐庄的可能性。
据了解，假配资平台进行的虚拟盘交易，类似于赌场庄家坐庄，一些投资者知道这是虚拟盘交易，但也乐于与庄家玩“跑得快”的游戏。而另外一些投资者并不知情。
这类平台的盈利逻辑是，虚拟交易，虚拟配资，行情下跌，客户爆仓，收割客户保证金；行情上涨，如果客户盈利绝对数额不大，允许客户按“实盘交易”提现；盈利绝对数额较大，则限制客户提现。
如果提现数额过大，“玩不下去了”，虚拟配资平台就跑路，徒留一地鸡毛给受害者。
很显然，无论是参与虚拟盘还是所谓的庄股，受害最深的仍是中小股民。
12月11日，今年A股“最强绞肉机”仁东控股迎来第13个跌停板，收报15.29元。投资者人均亏损近200万，更担忧的是，仍有超30亿元融资盘“无路可逃”，卖不出去。
股吧里有股民表示融资爆仓，还倒欠了券商200万。
而他们的损失又将谁来买单？
此前有律师发布观点称，如果庄家被操盘的个股最终被证监会做出行政处罚，或被法院做出刑事判决的话，受损中小投资者可以依据《证券法》第55条规定，以操纵证券交易市场责任纠纷为由，起诉相关责任人员索赔。索赔金额包括投资差额损失佣金印花税及对应的利息。
但一位不愿透露姓名的律师表示，由于操纵证券市场民事赔偿司法解释至今没有出台，预计维权诉讼难上加难，即便胜诉也可能面临执行难。
可以说，近期包括仁东控股等给股民们上了一堂刻骨铭心的风险教育课！
投资者们要对严重缺乏业绩支撑的高位股保持足够高的警惕，切莫当庄家的接盘侠！
