Nancy BVI之殇：太子奶破产局内在逻辑
BVI之殇：太子奶破产局内在逻辑 更新时间：2010-9-27 6:51:20 PE家在进行投资的时候，很多时候会在英属群岛――开曼、百慕大、维尔京群岛等，去注册一家公司，然后反向收购国内的实体，一般情况下，国内公司会变更为外商投资企业，若能上市，将以在国外注册的公司为主体。 BVI公司被用作控股公司，并无实际业务。 这样的架构，造就了特殊的治理问题。围绕此类BVI控股公司，时常会出现一些纠纷。一旦债权人、公司股东或实际控制人的权益出现了矛盾和争端，该如何解决呢？ 从入股、对赌到清算，官司从开曼打到湖南株洲，太子奶的经历正构成了这样一个典型样本。 ――编者 经济观察报 记者 李丽 贺文 又有债权人追上门来。这一次是苏格兰皇家银行 有限公司上海分行 。 本报独家获悉，9月中旬，湖南省株洲市中级人民法院已经初步同意受理苏皇上海分行申请株洲太子奶生物科技发展有限公司要求破产重整一案。 此前，湖南太子奶集团生物科技有限责任公司已于今年7月正式进入破产重整程序；成都太子奶生物科技发展有限公司则早在2009年正式进入破产清算程序。 这些让人眼花缭乱的破产案背后，究竟存在着怎样的逻辑关系，法律案件的幕后推手，又有着怎样错综复杂的利益纠葛？ 破产官司 成都太子奶的破产清算并未得到公众的广泛关注，直到花旗银行对太子奶在海外发起“清盘” 苏皇上海分行提出对株洲太子奶进行破产重整同时，也向湖北黄冈中级人民法院申请对湖北太子奶生物科技发展有限公司进行破产重整。8月中旬，该机构已向北京市第二中级人民法院提起申请，要求北京太子奶生物科技发展有限公司破产重整。苏皇上海分行代理人为北京市正见永申律师事务所。 诉讼可以追溯到苏皇上海分行更名之前，2010年5月，这家机构原为荷兰银行上海分行。 2008年12月，该银行就已向上海市高级人民法院提起诉讼，向太子奶集团旗下三家子公司追讨1.5亿元逾期贷款。2009年9月下旬，该案才正式开庭审理。 纠纷源于2007年6月荷兰银行上海分行与太子奶三家子公司签订的1.5亿元授信协议。该笔授信一共循环使用三次，前两次各六个月，第三次一个月，即2008年7月30日到期。 2008年，太子奶资金链出现危机。上述贷款到期后，双方曾多次沟通，并达成延迟一年还款计划方案。为此，太子奶提供三项担保：成都太子奶2008年10月与荷兰银行签订的机器设备抵押担保；“太子奶”商标质押担保；太子奶董事长李途纯的个人信誉担保。消息称，抵押与质押担保也已签署。 这其中，成都太子奶公司开始是从株洲太子奶公司等关联单位购进太子奶系列产品销售，2008年5月开始试生产，但2008年8月起公司的资金周转出现困难。 2009年6月15日，成都温江区人民法院受理了这家公司的破产清算申请，破产申请由四川省住业建设有限公司等24家债权人发起。2009年8月13日，四川豪诚企业清算事务所有限公司被指定为清算管理人。截至2009年11月15日，有323户债权人向管理人申报了金额10亿元的债权。 但成都太子奶的破产清算并未得到公众的广泛关注，直到花旗银行对太子奶在海外发起“清盘”。 2010年2月22日，花旗银行方面向开曼群岛大法院提交了对中国太子奶控股有限公司的清算呈请，当地法院于4月12日开庭。 开曼群岛大法院判令委任香港保华顾问有限公司担任开曼太子奶的临时清盘人。 之后，北京太子奶在2010年的8月份也被苏皇上海分行提起了破产重整，但是到目前为止没有得到法院正式立案的消息。 北京太子奶的对外债务大约有10亿元，欠苏皇上海分行的债务是1.5亿元。北京太子奶的其他大型债权人包括了中国建设银行和花旗银行上海分行，其中花旗银行上海分行的债权高达5亿元人民币。除此之外，北京太子奶还欠了经销商的货款、税款及工人的工资等，甚至还包括北京太子奶厂房的土地出让金。 北京太子奶的厂房，因为没有办理土地证，须补交土地出让金，评估价为3905万元。而办公楼、厂房、宿舍楼、食堂等地上建筑物面积32860.8平方米，均未办理房产证，评估价为3965万元。据了解，北京太子奶注册资金3800万元，总投资达1.8亿，曾称年产乳品6万吨，资产已达3亿。在2010年8月12日由北京康泰拍卖有限责任公司举行的拍卖会上，估价仅不到8000万，起拍价只有4000万。但是即便是这样，北京太子奶资产依然流拍。 清算路线图 清盘人的思路是：通过清盘令，全面接管开曼太子奶公司下属的日升公司、日上公司和硕润公司，更换上述公司的董事。然后，新的管理层出具决议替换掉在内地的全资子公司的法定代表人，接下来，以各个子公司的名义提破产重整 花旗银行与太子奶的纠纷缘于之前的一笔借贷业务。 2007年9月，花旗银行牵头，包括新加坡星展银行、荷兰合作银行、比利时联合银行、华商银行和大众银行等六家银行组成的银团向太子奶提供5亿元信用额度的3年期抵押担保贷款。当年11月，这笔资金全部到位。 这笔贷款额度由开曼太子奶及旗下若干子公司共享。但是，太子奶爆发资金链危机后，已经发放的贷款大部分尚未偿还。 2008年10月，花旗银行上海分行在北京高级人民法院提起诉讼，要求北京太子奶、株洲太子奶、湖南太子奶集团、昆山太子奶、成都太子奶等太子奶关联公司提前偿还全部贷款。直到目前，该案还在进行中。 花旗银行之所以能在开曼群岛大法庭申请太子奶破产，源自太子奶当初引入境外投资者时，在股权结构上，设定由李途纯等人和三大投行共同成立的开曼太子奶掌握太子奶旗下全部子公司的股权。 2006年底，太子奶为实现上市计划，先后引入英联投资、高盛、摩根士丹利等三大投行战略投资7300万美元，共同组建开曼太子奶。三大投行持股开曼太子奶30%股权，太子奶创始人李途纯、太子奶科技顾问盛延岭和李帅 等控制开曼太子奶70%股权。 这并不是太子奶整个股权架构关系的全部。 本报获得的太子奶在开曼、BVI及境内3层组织架构图显示，太子奶最终归属于开曼太子奶，而开曼太子奶下面有三个子公司，分别是香港硕润控股有限公司、在英属维京群岛的100%持股公司――ChinaTZNSunriseLimited和ChinaTZNTopriseLimited。 硕润旗下有四家子公司，分别是：株洲太子奶、昆山太子奶、湖南太子奶供销有限公司和北京太子奶，这四家公司都是100%全资的外资公司。株洲太子奶下面还有一家子公司是成都太子奶；日升公司下面有一家子公司是湖北太子奶；而日升公司与日上公司以及湖北太子奶分别出资建立了湖南太子奶集团。 要厘清太子奶的整体法律和控制关系，就需要从最上端的开曼太子奶开始。这正是保华顾问的思路。 保华顾问的思路是，首先通过清盘令，全面接管开曼太子奶公司下属的日升公司、日上公司和硕润公司，更换上述公司的董事。然后，新的管理层出具决议替换掉在大陆全资子公司的法定代表人，接下来以各个子公司的名义提破产重整。 作为清盘人，保华顾问已经控制了太子奶集团的全部境外控股公司，这些公司是太子奶集团境内公司的直接股东。 保华顾问称，正在处理内地太子奶公司的实际控制人变更事宜。 目前，香港硕润的公司董事已经变更，由李途纯变更为 BORRELLIWALSH和CHANHOYIN，日升公司以及日上公司的董事也已经发生变更，由李途纯变更为BORRELLIWALSH和CHANHOYIN。李途纯已经完全失去了对海外太子奶公司的控制。 此时，李途纯在太子奶集团的营运中已无任何角色。而控股公司已经通过股东决议，撤销李途纯及所在境内公司现任法定代表人及执行董事的职务，并委任清盘人的代表为境内公司的法定代表人及执行董事。 与此同时，株洲太子奶以及湖南太子奶的主要债权人已确认，支持株洲太子奶以及湖南太子奶司法重整，并已委任韩传华以及中咨律师事务所为重组委员会，以协助和准备株洲太子奶司法重组。 高科奶业角色 保华顾问及其委托律所并不掌握株洲太子奶的财务资料，而这些都是申请破产重整必需的。受保华顾问委托的中咨律所，对太子奶在国内子公司发起的破产重整申请已经偃旗息鼓 今年7月中旬，中咨律所韩传华律师在接受本报采访时介绍，太子奶在各地的生产基地是独立法人，所以相关的破产重整事宜将逐一展开。 但保华顾问及中咨律所对太子奶在中国国内子公司的破产重整，进行得并不顺利。 熟悉太子奶事件的法律界人士向本报透露，开曼太子奶被清算，但保华顾问及其委托律所并不掌握株洲太子奶的财务资料，而这些都是申请破产重整必需的。 9月22日，本报获得的最新消息，受保华顾问委托的中咨律所，对太子奶在国内子公司发起的破产重整申请已经偃旗息鼓。 中咨律师事务所最先运作的是对株洲太子奶的破产重整申请，但是没有被当地法院立案。其对太子奶在国内其他子公司的破产重整申请都没有进入实质阶段。中咨律所与保华顾问的委托关系已经结束。 上述熟悉太子奶事件的法律界人士称，在此背景下，苏皇上海分行出手，提出对太子奶国内三家子公司的破产重整申请，应该是海外债权人发起的新一轮讨债冲击。 该人士称，株洲高科奶业经营有限公司在太子奶的破产重整中是个重要角色，保华顾问不可能成为太子奶破产重整的主导力量。 高科奶业是株洲当地政府为 “拯救”太子奶于2009年1月设立的公司。 高科奶业与开曼太子奶签订了资产租赁协议，高科奶业取得中国境内湖南太子奶、株洲太子奶、湖北太子奶、北京太子奶核心资产的独家租赁经营权。当时约定的租赁期限为1年。 有消息说，2009年12月，资产租赁期限被修改为“自2009年1月20日至承租人单方决定退出租赁关系为止”。 2010年7月23日，株洲法院裁定湖南太子奶集团有限公司进入破产重整程序，并通过竞争方式，选定北京市德恒律师事务所为破产重整管理人。中咨律师事务所最终未能获得破产管理人的资格。 此次破产重整申请是由太子奶国内的债权人提出的。对湖南太子奶提出破产重整申请的包括，湖南顺天建设集团有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司、青岛人民印刷有限公司、陈辉跃等。 高科奶业被视为幕后的推手。原太子奶人士曾向本报透露，高科奶业已经就某些方面与上述债权人达成一致。 另有熟悉太子奶事件的法律界人士向本报透露，今年7月，开曼太子奶终止了与高科奶业的资产租赁合同。根据株洲市人民政府代表与李途纯等太子奶股东签字认可的《会谈纪要》和《资产租赁合同》，高科奶业的租赁经营行为 “完全是对太子奶集团公司实行保护性经营，帮助其恢复到正常经营状态”。 上述两个文件规定，承租人应提供太子奶的生产恢复到正常经营状态所需的流动资金，否则出租人有权终止合同，所约定的股权处置收益分配权原则也一并取消。所谓正常经营状态，则是指一年内销售额达到约12亿至14亿元。而高科奶业租赁经营的情况下，一年的销售额仅有5亿，已经构成违约。在法律程序上，开曼太子奶有权终止与高科奶业的资产租赁合同。 根据株洲方面的消息，在外方股东准备撤换内地的太子奶子公司法定代表人过程中，高科奶业是不配合的，因为他们不想失去太子奶的破产重整的主导权，毕竟株洲政府通过株洲高科投入上亿元来拯救太子奶。 在花旗银行上海分行的 “海外清盘令”后，高科奶业在4月中旬的声明中曾称，海外司法发出的清盘程序，系太子奶开曼公司债权人与其股东之间的法律纠纷，该法院的裁定不影响高科奶业的租赁经营。 今年7月下旬，湖南太子奶被裁定进入破产重整程序后，株洲市委宣传部对外称，高科奶业将继续管理湖南太子奶重整期间的生产、销售等营运事务。 9月22日，高科奶业新闻发言人王琳对本报称，目前高科奶业主要经营生产的是湖南太子奶的工厂。在株洲，太子奶有三个子公司：湖南太子奶、株洲太子奶、湖南太子奶供销有限公司。 王琳介绍，自今年7月湖南太子奶破产重整以来，高科奶业全力维持株洲基地6条生产线运转，太子奶销量节节攀升，从今年1月份到现在，湖南太子奶已经有了盈利。 李途纯的反击 太子奶资产负债情况还存在有争议。在太子奶的债务及李途纯名下资产都没有弄清楚之前，太子奶的破产重整则面临很多变数。 高科奶业新闻发言人王琳称，目前湖南太子奶的债权债务登记正在进行中，10月10日是截止日期，并将于2010年10月25日召开第一次债权人会议。 对于破产重整可能引入的新战略投资者，王琳称，这些都得看债权债务登记情况，以及对湖南太子奶的尽职调查。只有在了解湖南太子奶的资产债务后，才谈得上重整方案的出炉。“这期间有很多种可能。” 作为太子奶的创始人，李途纯是最不愿意看到太子奶破产重整的。原太子奶人士曾向本报称，太子奶核心资产托管方高科奶业以及株洲当地政府，是推进太子奶破产重整的力量，李途纯一直因不愿放弃太子奶控制权而反对破产重整。“一旦太子奶破产重整，企业法定代表人对企业来说就没有意义，管理人说了算。”熟悉太子奶事件的法律界人士说。 2010年7月27日，株洲市委宣传部对外界通报，李途纯因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被检察机关批准逮捕。 关于李途纯被批捕，一种说法是，太子奶破产重整后，李途纯将彻底出局。原太子奶人士称，李途纯从因涉嫌非法吸收公众存款罪被拘到正式被批捕，都只是支持破产重整方与反对方的博弈。 该人士转述称，李途纯在被拘期间，曾提出八条意见和建议，主题是坚决不同意对太子奶破产重整。李提出的“不破产重整”的思路是：李仍持有太子奶股份，作为公司总经理，高科奶业成为太子奶股东之一。李稀释自己的股份，动员所有的债权人转成太子奶的股东，这样一来消化了太子奶的债务。太子奶原来的股东再追加投资，这样也解决了资金问题。 李途纯的设想，核心是希望重获对太子奶的实际经营权。 沉默已久的李途纯，最近突然通过代理律师翟玉华发声，将矛头直指高科奶业董事长文迪波，认为后者拒不移交太子奶经营管理权，企业经营不善、状况持续恶化，多次单方面对外宣布太子奶破产重组。 高科奶业的王琳反驳李途纯方面所说的“完全不是事实”，而且是重炒旧事。 在中咨律所的韩传华看来，李途纯此时发声，至少透露了一个重要信息，“太子奶资产负债情况还存在有争议”。他认为，太子奶的债务及李途纯名下资产都没有弄清楚之前，在太子奶的破产重整则面临很多变数。“进入破产重整程序不难，但要成功却很难。”
