Mike CPI被低估7%结论引争议 指数偏向难以反映总体
CPI被低估7%结论引争议 指数偏向难以反映总体 更新时间：2010-11-16 7:06:32 中国居民消费价格指数能否与民众感受“合拍”，是否存在人为低估，国家统计局城市社会经济调查司副司长庞晓林已解释了不止一次。
11月10日，国家统计局网站刊发庞晓林的文章，回应前一日“社科院报告称中国CPI被人为调整五年间被低估7%”的媒体报道。这些报道源自中国社科院研究人员徐奇渊的一篇分析报告--《统计数据和主观感受：CPI是风动还是帆动》。报告得出结论：在过去五年中，通过人为调整方式，CPI大约被系统低估了7%。
“这一结论是主观推断，与事实不符。”庞指证了数学模型用来生产统计数据的局限及不同计算公式的差异。
徐奇渊的报告确实存在技术瑕疵。上海交大安泰经济与管理学院钱军辉博士即提出，其错误之处在于，作者误解了线性回归的常数项。若其中的基准由100调为零，同样的数据、同样的公式，则常数项，即所谓的低估部分仅为-0.11，而非报告中的-7.53.
尽管无法用公式衡量数据与主观感受间的偏差，但这难以扭转官方数据备受质疑的境况。
改变这一局面的时机来临。今年10月，国家统计局新闻发言人盛来运在回答本刊记者提问时透露，居民消费价格指数的基期轮换工作正在进行，明年起将采用新的CPI权重。
五年一次的基期调整和CPI权重调整，若没有“商品篮子”的变化，恐怕也不能带来一个全新的指数。
CPI难以反映总体
“统计局的同志买菜吗？”“他们要是买菜，肯定不能算出这个数。”当上半年CPI还落在3%以下时，国家统计局北京调查总队队长潘璠不得不在其博客中回答，统计局的同志们都买菜。
对CPI与居民感受不一致，今年5月庞晓林就撰文称，其间可能有多方面原因。比如，CPI是一个总体指标，反映的是众多居民消费品和服务项目的价格总水平，而百姓对物价上涨的感受，往往是对单一商品价格变化的感受，而且时点性特别强。
CPI的一大缺陷是权重设置不能反映总体，同时，自有住宅消费支出的权重缺乏合理依据。
根据国家统计局《居民消费价格指数调查方案》，CPI权重是根据居民家庭用于各种商品或服务的开支，在所有消费商品或服务总开支中所占的比重来计算。目前，统计部门调查全国近12万户居民家庭住户，根据其消费支出调查材料中消费额较大的项目及居民消费习惯，确定CPI中八大类263个基本分类。
这八大类包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住。
中国统计学会副会长、厦门大学教授曾五一认为，权重是否合理，要看住户调查收集的数据，不能主观定论。同时，住户调查由于可能存在样本偏差，总的来讲，调查出来的结果偏低。消费支出结构可能偏向低收入群体的结构，高收入群体支出结构跟低收入支出结构不一样，低收入群体的食品支出比重偏高。“CPI中食品权重比较高，可能跟这个也有关系。”
国家统计局城市司住户处王有捐表示，住户调查确实存在样本偏差。他称，国家统计局发放的问卷中，有相当一部分被拒访，调查分析表明，拒访的都为高收入者。而中低收入群体消费结构不能代表总体。
此前，为了2011年新一轮CPI基期调整，上海对CPI样本进行了扩容，将CPI调查覆盖面由目前的中心城区向市郊延伸，形成一个中心城区加若干个郊区县的分布模式，实现调查网点全覆盖。
曾五一认为，样本扩容不能解决样本偏差问题，关键是样本抽得好不好。由于是推算全国，近12万户样本足够多，问题是被拒访的样本。“住户调查结果很可能低估了收入和支出。”
王有捐也认为，用住户调查数据反映整体水平是有问题的。“只能研究别的办法，把遗漏的补进来。”
在规格品和调查网点的选择上，国家统计局调查方案仅给出了指导性方向，具体操作由各省市统计局和国家调查总队完成。
在数据采集过程中，有些因素也可能影响到CPI的准确度。东北财经大学统计学院副教授徐强指出，技术进步较快，实际上使得电脑这类商品价格下降。美国通常采用特征价格法剔除商品中技术进步带来的变化。但是，中国统计部门采用何种方法进行调整，并未明确公布。
指数设置偏向
“若中国公布CPI为4%，真实通胀水平可能须加上2个百分点。”这是一位外资银行经济学家的评估。
他分析，一是因为服务业占CPI权重偏低，二是服务业价格本身也被低估。自有住房的消费支出没有很好体现在CPI之中便是一个问题，CPI中的医疗服务价格，过去十年怎么基本没有涨？
国家统计局认为，根据联合国统计局向各个成员国推荐的93SNA国民经济核算体系，住房属于投资范畴，不是消费。同时，CPI中已经考虑到居住类消费，包括租房和自有住房的消费。自有住房包含房屋贷款利率、物业管理费用、维修管理费用和其他费用。
不过，曾五一认为，将房屋贷款利率算作自有住房支出之一，不是特别合理。他指出，不是所有拥有自有住房的人都贷款买房，其次，用贷款利率意味着房子必须一直升值，房主只把贷款利率作为消费进行虚拟折旧。
曾五一认为，原则上，自有住房的支出应该包括虚拟折旧，即房子总价值除以分摊的年数，然后将虚拟折旧和其他住房成本合计为自有住房支出。自有住房支出在CPI中的权重，也要根据这部分支出占总支出的比重来定。
国际劳工组织建议，对一般消费品，用“获取法”计算居民的消费支出；对自有住房这样兼具投资、消费属性的商品，根据其当期为居民提供的服务流来统计。
在统计过程中，服务流是统计部门对居民户的主观意愿进行调查的结果，即：居民户认为，如果他要对自有住房的使用支付房租，他认为多少房租是比较合理的。这种房租在美国被称为等值租金。为此，有学者建议，用等值租金来代替房屋贷款利率。
一个CPI还是多个
目前，统计部门正对CPI各项分类指标的权重、代表规格品等做出修改。对于基期调整的内容，王有捐表示，CPI权重将发生变化，但是代表规格品不变。
曾五一认为，随着生活条件变化，规格品也应该变。比如，早期用黑白电视机，现在多是液晶电视，这个规格品就应该变。
这样的改变并不充分。徐强指出，鉴于CPI使用目的不同，为某一种目的而编制的CPI，并不能很好满足其他目的需要。若只编制和发布一种CPI，CPI就有可能会用于不恰当的测度目标。因此，从理论上讲，应编制多个CPI，以满足分析或政策的不同需要。
由于居民收入差距较大，不同收入层次的居民消费支出权重有较大差异。因此，在直观感觉上对单一物价的指数存在较大差异。在其他国家和经济体，官方通常区分不同目标人群，报告多种形式的消费者物价指数。例如，美国劳动统计局除了报告总体的CPI指数，还报告工薪阶层的CPI 指数。香港则根据收入低、中、高层次，在综合物价指数外，还分别公布CPI、CPI、CPI三类指数。
与中国发展阶段相似的印度，其CPI统计形式更为多样。根据不同经济群体的分类，印度区分报告CPI指数的四个类别：城市非制造业工人消费物价指数、农业工人消费物价指数、农村劳动力消费物价指数及制造业工人消费物价指数。而且，四个类别消费者物价指数所使用的商品篮子权重，有非常显著的差异。
“不同收入群体计算不同CPI的做法，更容易引起混乱。”曾五一建议，应该按照社会平均水平，对人们的吃穿住行消费支出赋予权重。
在各国的统计实践中，绝大部分国家只编制一个CPI，除了使用混乱问题，还有费用考虑。欧盟的消费者价格调和指数是一个例外。欧盟的各个成员国除了编制本国的CPI，还按照协调的方法编制专门用于测量通货膨胀的HICP.
王有捐表示，目前有的省市正在编制低收入群体CPI。他指出，对国家制定最低收入、最低工资指导线、个人所得税“起征点”方面的政策，这种CPI比较符合实际情况。但是，如果从收入分配角度来讲，由于忽略了高收入群体，计算基尼系数就不够准确。
相关文章：
湖北黄石尝试共有产权保障房收归政府统一调配CPI被低估7%结论引争议指数偏向难以反映总体CPI被低估7%结论引争议指数偏向难以反映总体国务院批准柳州市城市总体规划民生展望城建未来“两桶油”躁动：主力新目标还是撤退烟幕弹？如何看待通胀预期下的楼市调控10月份CPI涨幅为何如此之高？叶檀：住房保障首先要革福利分房的命叶檀：住房保障首先要革福利分房的命
